Nel grande dibattito sulla 157 e sulle sue modifiche, BigHunter continua l’approfondimento interpellando oggi Massimo Cocchi, Consigliere Nazionale e autorevole esponente della Federcaccia Toscana, e assiduo e autorevole soggetto, come lo ha definito con noi il presidente Timo, della Commissione Fidc per la revisione della legge.
Tra i punti sottolineati da Cocchi nell’intervista emerge innanzitutto il fermo riferimento al quadro europeo ed internazionale, salvaguardando l’impianto generale della 157 \u201ccostituito da programmazione, pianificazione, gestione faunistico-venatoria con attenzione particolare all\u2019ambiente, all\u2019agricoltura, alla tutela della fauna; la struttura organizzativa, con gli Atc ed i Ca ed i loro organi e ruoli; la regolamentazione degli accessi e della mobilit\u00e0 dei cacciatori. Vanno salvaguardate e valorizzate anche le funzioni della scienza, potenziando le capacit\u00e0 di ricerca e superando per\u00f2 una situazione che ha visto spesso, fino ad oggi, l\u2019Infs invadere competenze proprie delle istanze di governo del territorio\u201d.
Cocchi non nasconde per\u00f2 la necessit\u00e0 del cambiamento per \u201csuperare una proposizione della caccia vista in certo modo solo come attivit\u00e0 residuale ed esplicitare un altro concetto: le politiche volte alla conservazione e all\u2019incremento del patrimonio faunistico devono tenere conto delle esigenze connesse alla conduzione agricola ed all\u2019esercizio dell\u2019attivit\u00e0 venatoria\u201d. Necessario secondo l’esponente di Federcaccia sar\u00e0 allo stesso tempo anche \u201cChiarire il quadro di competenze dopo la modifica del titolo V della Costituzione, esplicitando che la gestione, la tutela della fauna selvatica e la disciplina dell\u2019attivit\u00e0 venatoria sono materie di competenza delle Regioni e Province autonome, restando allo Stato specie e tempi generali di caccia\u201d.
Per quanto riguarda il ruolo e le competenze dell’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica (ora Ispra), secondo Cocchi \u00e8 necessario \u201csuperare uno stato delle cose che ha visto di fatto l\u2019Infs invadere il terreno proprio di questi ultimi\u201d e di fatto quindi occorre \u201cPotenziare e qualificare l\u2019Istituto come organo scientifico e tecnico di ricerca incaricato di censire, su tutto il territorio nazionale, il patrimonio faunistico, studiarne lo stato, realizzare studi e ricerche concernenti la conservazione e la gestione di fauna ed habitat, e di fornire dati e risultati allo Stato, alle Regioni, agli enti gestori, dotando l\u2019Istituto stesso dei mezzi necessari\u201d.
Allo stesso modo Cocchi ipotizza il rafforzamento del \u201cComitato Tecnico faunistico \u2013 venatorio Nazionale \u201c che, per composizione e competenze attribuite, svolga un ruolo maggiormente attivo e contribuisca realmente al governo della materia\u201d.
Necessario per Federcaccia sar\u00e0 anche \u201cvalorizzare la dimensione regionale nella pianificazione faunistico venatoria, trasformando il Piano Regionale da \u201ccoordinamento\u201d dei Piani provinciali in effettivo primario strumento di programmazione, redatto sulla base delle proposte delle Province ma definito nell\u2019ottica territoriale pi\u00f9 ampia della Regione, per permettere scelte maggiormente sinergiche ed un governo unitario e coerente della materia su scala pi\u00f9 adeguata\u201d.
Le modifiche ipotizzate da Federcaccia sono state accolte anche da alcune associazioni di agricoltori e di ambientalisti, insieme anche ad altre associazioni venatorie, nella redazione di un documento che sancisce l’accordo. Cocchi spiega gli sviluppi dell’intesa \u201cIl confronto al tavolo costituito procede, ed ho gi\u00e0 detto che un primo documento \u00e8 stato prodotto.
Personalmente lo considero un segnale incoraggiante per possibili convergenze che abbiano l\u2019obbiettivo, come usava dire un vecchio amico, non di \u201cun compromesso al livello dei pi\u00f9 imbecilli\u201d ma di un\u2019intesa qualificata ed equilibrata\u201d.<\/p>\n