“Potremmo fare investimenti per miliardi di euro aprendo i cantieri in pochi giorni. Potremmo migliorare ulteriormente la rete per la trasmissione dell’energia. Sarebbe un bene per le famiglie e per le imprese che consumano l\u2019elettricit\u00e0. Per i produttori e per l\u2019intero Paese. Ma la burocrazia blocca tutto.”<\/p>\n
E’ un fiume in pienaFlavio Cattaneo, AD di Terna che gestisce 62mila km di impianti di trasmissione dell’elettricit\u00e0, 7ma al mondo per dimensione ma che deve fare i conti con l\u2019italianissimo problema delle autorizzazioni. Ogni volta che deve anche solo cambiare un cavo in un elettrodotto. Oggi Cattaneo \u00e8 uno dei pochi manager ad avere i soldi per gli investimenti. Tutti gli chiedono di farli. Per\u00f2 c’\u00e8 sempre un timbro, un nulla-osta che ostacola il cammino. “Perch\u00e9 ci sono tante strozzature nella rete di trasmissione elettrica?”, chiede il giornalista al numero uno di Terna. “Gli impianti per la produzione di energia sono stati costruiti dove possibile. Anche questa \u00e8 una conseguenza delle procedure burocratiche”. Per questo motivo alcune regioni hanno pi\u00f9 energia di quanta gliene serva e altre che non hanno neanche quella necessaria. <\/p>\n
“Dobbiamo prendere l’energia dove si produce \u2013 spiega Cattaneo \u2013 e portarla dove non c\u2019\u00e8. E qui ci troviamo di fronte alla burocrazia. Alle procedure bizantine”.<\/p>\n
Per superare i colli di bottiglia bisogna fare investimenti, ma vi viene impedito?<\/p>\n
“Spesso le stesse regioni che hanno rifiutato di ospitare impianti di generazione di energia fanno
\nresistenza sugli elettrodotti”. L’amministratore Delegato di Terna conferma che sarebbe in grado di
\naprire i cantieri per la disponibilit\u00e0 all\u2019investimento: “Oggi investiamo il quadruplo rispetto a 5
\nanni fa: 800 milioni di euro l\u2019anno. Abbiamo 300 cantieri aperti per 1,1 miliardi di investimenti ma ci
\nsono ancora sei opere strategiche bloccate in attesa di autorizzazione”.<\/p>\n
La parola d’ordine \u00e8 investimenti: “in tutto per i prossimi anni \u2013 racconta Cattaneo \u2013 abbiamo
\nprogrammato 6 miliardi di euro di spesa per connessioni con le isole, ponti elettrici con i Balcani, dai quali potremo importare energia a basso costo da fonti rinnovabili direttamente nelle regioni del Centro, come Marche e Abruzzo, che hanno un robusto fabbisogno. Tutti investimenti a costo zero per lo Stato \u2013 sottolinea l\u2019AD \u2013 e a doppia vincita, come dicono gli americani. Noi investiamo, evitiamo l’imbottigliamento e riduciamo anche i costi di sistema”.<\/p>\n
E i costi per i consumatori? “Le strozzature si pagano \u2013 fa notare il numero uno di Terna \u2013 L’impianto che non riesce a trasportare energia prodotta assorbe soldi che vanno a carico dell’utente. Se potessimo realizzare tutti i 6 miliardi di investimenti in tre-quattro anni, gli utenti pagherebbero circa 480 milioni in pi\u00f9 per la voce trasmissione ma, nella stessa bolletta, risparmierebbero 1,5 miliardi di oneri di sistema. Risultato? Gli utenti pagherebbero 1 miliardo in meno ogni anni. Insomma, con questi investimenti ci guadagnano tutti: Paese, consumatori, imprese”.<\/p>\n
Ma che peso hanno le amministrazioni locali? Con il federalismo cosa accadr\u00e0?<\/p>\n
“Considero il federalismo una cosa positiva \u2013 afferma Cattaneo \u2013 ma per l\u2019energia \u00e8 un disastro. L\u2019
\nenergia \u00e8 una di quelle materie, specie per le reti strategiche di infrastrutture, che dovrebbero
\nrimanere in mano a un unico soggetto. Si pensi alle elezioni. Non c\u2019\u00e8 opera per la quale non dobbiamo aspettare sei mesi qui e poi sei mesi l\u00e0 perch\u00e9 c\u2019\u00e8 una qualche votazione. E nessuno vuol decidere in quel frangente di passare sul campo di Tizio o di Caio”<\/p>\n
Il fermo, chiede Panorama, non \u00e8 solo colpa delle commissioni VIA (Valutazione impatto ambientale)?<\/p>\n
“Il problema, risponde il top manager, non \u00e8 capire dove stanno fermi oggi i progetti ma gli
\ninnumerevoli passaggi previsti dalla procedura. Sarebbe necessario definire un piano nazionale e in base a quello procedere. Non \u00e8 nemmeno questione di partiti \u2013 specifica Cattaneo \u2013 tutti i politici sono favorevoli, poi subentrano elementi burocratici che frenano tutto”.<\/p>\n
Propone un commissario straordinario, chiede il giornalista?<\/p>\n
“Per le opere ferme e da sbloccare non sarebbe sbagliato e non parlo solo delle nostre. Ma il problema \u00e8 di fondo: dobbiamo diventare un Paese normale con procedure pi\u00f9 snelle. Oggi la legge impone di darci risposte entro 180 giorni, ma negli ultimi cinque anni nemmeno una \u00e8 arrivata nei tempi previsti. E nessuno paga pegno, sottolinea Cattaneo. Non possiamo metterci a care causa al funzionario in ritardo. Il problema \u00e8 riuscire a completare l\u2019opera. Non bastano 180 giorni? Prevediamone 360, poi basta. Se non c\u2019\u00e8 risposta si facciano i lavori con il silenzio assenso”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Fatemi Spendere”. Ha progetti per risparmi di un miliardo all’anno. Ha i soldi per le infrastrutture. Ma l’AD di TernaFlavio Cattaneo \u00e8 fermato dalla burocrazia. Dall’intervista di Roberto Seghetti, tratta da Panorama 29 maggio 2009.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[190],"tags":[6420,6657,6658,5550,6659],"class_list":["post-2151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati-stampa","tag-flavio-cattaneo","tag-infrastrutture","tag-panorama","tag-terna","tag-trasmissione-dellenergia"],"yoast_head":"\n