Il nuovo missile iraniano, sperimentato nelle scorse ore, \u00e8 stato
\ngeneralmente interpretato come l’ennesima prova di un negoziato
\nimpossibile.
Teheran ha dapprima cancellato l’intesa raggiunta in
\nottobre per lo scambio di uranio parzialmente arricchito contro uranio
\nmaggiormente arricchito in Francia e in Russia (una formula che avrebbe
\npermesso alle democrazie occidentali di meglio controllare
\nl’utilizzazione del combustibile per scopi pacifici). Poi, pi\u00f9
\nrecentemente, ha proposto che lo scambio dell’uranio avvenisse in
\nun’isola iraniana, spesso usata come zona franca, per quantitativi
\nalquanto inferiori a quelli previsti dal primo accordo. E non ha smesso
\nnel frattempo di ostentare la sua potenza missilistica. Sembra di
\ncomprendere che il partito dei falchi ha preso il sopravvento e sta
\nalzando barriere che servono soprattutto ad allontanare la prospettiva
\ndi un accordo. Ma la proposta avanzata qualche giorno fa (e respinta
\ndagli occidentali come insufficiente) sembra indicare che esiste a
\nTeheran anche un partito dei negoziati, deciso a impedire che la
\nfiammella del dialogo si spenga definitivamente.
Per meglio
\ncomprendere questo stallo occorre spingere lo sguardo al di l\u00e0 del
\nnegoziato nel labirinto della politica interna iraniana. Le elezioni e
\nle grandi proteste delle settimane seguenti hanno provocato effetti di
\ncui noi intravediamo soltanto alcune manifestazioni esteriori. La guida
\nsuprema ha imposto l’elezione di Ahmadinejad, ma \u00e8 ormai, a sua volta,
\ncontestata dalla piazza. L’opposizione \u00e8 stata duramente combattuta e
\nrepressa, anche con la condanna di persone che appartenevano
\nall’establishment politico-religioso della Repubblica islamica. Ma i
\nsuoi leader non rinunciano a esprimere pubblicamente e a promuovere,
\nper quanto possibile, dimostrazioni popolari. Ahmadinejad esercita le
\nsue funzioni, ma esistono forze pi\u00f9 radicali, a quanto sembra, che
\nvorrebbero al suo posto l’esponente di una linea pi\u00f9 dura.
Si
\ndirebbe che le elezioni abbiano provocato un regolamento di conti ,
\nall’interno del regime fra una fazione (i guardiani della rivoluzione)
\nche vogliono cogliere l’occasione per estendere il loro potere, anche a
\nscapito della guida suprema, e un gruppo di riformatori che vorrebbero
\nconservare l’ispirazione musulmana dello Stato, ma dare pi\u00f9 spazio alla
\nsociet\u00e0 civile e alle energie economiche del Paese.
Il negoziato
\nnucleare \u00e8 finito nell’ingranaggio della crisi e ne \u00e8 per molti aspetti
\nl’ostaggio. E’ possibile che Ahmadinejad ne desideri il successo, anche
\nper poterne rivendicare il merito e che i massimalisti ritengano invece
\ndi potere meglio conquistare il potere in un clima di tensione e di
\nisolamento internazionale.
La migliore politica dell’Occidente, in
\nquesto caso, sarebbe probabilmente quella di lasciare che la crisi
\niraniana faccia il suo corso e produca i suoi effetti. Ogni iniziativa,
\nsoprattutto se bellicosa, potrebbe giovare in ultima analisi all’ala
\ndura del regime. Ma il presidente Obama attraversa una fase difficile.
\nI suoi avversari lo accusano di essere stato troppo conciliante con
\ntutti coloro, dall’Iran alla Russia, che rappresenterebbero una
\nminaccia per l’America. Lui stesso, quando offr\u00ec a Teheran l’occasione
\ndi una svolta, fiss\u00f2 una scadenza (la fine dell’anno) che i
\nmassimalisti del regime iraniano possono presentare ai loro compatrioti
\ncome un intollerante ultimatum. Se non vi sar\u00e0 una schiarita
\ndell’ultima ora, Obama dovr\u00e0 proporre all’Onu, dopo quelle recentemente
\napprovate dal Congresso, nuove sanzioni. Potr\u00e0 contare probabilmente
\nsull’appoggio della Germania e della Francia, ma non su quello della
\nRussia e della Cina. E le sanzioni si dimostreranno poco efficaci o
\ncomunque non tali da indurre l’Iran a cambiare la sua politica.
Il
\nproblema in ultima analisi \u00e8 a Teheran. Ci piaccia o no occorre
\naspettare che l’Iran esca dalla sua crisi. Soltanto allora conosceremo
\nil volto del nostro interlocutore e le sue intenzioni.
Autore : Sergio Roma<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Per meglio comprendere lo stallo nei negoziati sull’uranio, occorre spingere lo sguardo al di l\u00e0 di questo negoziato e addentrarsi nel labirinto della politica interna iraniana. Chi uscir\u00e0 vincitore dalla sua crisi interna, sar\u00e0 l’interlocutore per l’Occidente.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[218],"tags":[],"class_list":["post-3694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giornalismo"],"yoast_head":"\n