Ci \u00e8 voluto anche pi\u00f9 del previsto, ma finalmente Nvidia presenta due
\nnuove schede grafiche compatibili con le DirectX 11. Stiamo parlando dei
\n modelli GeForce GTX 470 e GeForce GTX 480, entrambe basate sulla GPU
\nGF100 anche conosciuta come \u201cFermi\u201d. Le due schede offrono quanto di
\nmeglio ci si possa aspettare per dei prodotti chiaramente dedicati agli
\nappassionati di giochi di ultima generazione che comunque hanno anche un
\n discreto budget di spesa. Soprattutto la potentissima GeForce GTX 480
\nsupera i 500 euro di costo. Un prezzo esorbitante che pochi si potranno
\npermettere. Costa leggermente meno il modello GTX 470 ma anche in questo
\n caso siamo oltre la soglia dei 300 euro, limite simbolico di spesa che
\nmolti utenti si danno anche per questo tipo di prodotti.
Diamo subito
\n l’esito finale e sciogliamo il dubbio che tutti si pongono: la GeForce
\nGTX 480 dai test eseguiti, \u00e8 pi\u00f9 potente della rivale ATI Radeon 5870,
\nse consideriamo schede a singola GPU. Sul podio assoluto c’\u00e8 la ATI
\nRadeon 5970, ma si tratta di una scheda che monta due GPU su unico PCB,
\nuna sorta di configurazione CrossFire con un unico prodotto. Nvidia \u00e8
\ntornata al vertice delle prestazioni grazie una GPU davvero \u201cestrema\u201dche
\n conta la spaventosa cifra di 3 miliardi di transistor a cui si
\naggiungono la bellezza di 1.536 MB di memoria GDDR5 funzionante a 3,696
\nMhz.Sono 480 gli stream processor condensati una GPU prodotta a 40 nm
\nche offre una velocit\u00e0 operativa di 700 Mhz. Per funzionare la scheda
\nnecessita di doppia alimentazione da 6 e 8 pin, il massimo che ad oggi
\nuna scheda video richiede.<\/p>\n
L’altra faccia della medaglia di tanta potenza sono i consumi e le
\ntemperature che raggiunge la scheda sotto stress. Nel primo caso abbiamo
\n rilevato un valore massimo di oltre 400 watt (417 per la precisione)
\nche per fortuna scende a 166 watt in modalit\u00e0 idle. Un consumo davvero
\ntroppo alto, visto che per la prima volta viene sfondato il muro dei 400
\n watt, che per un solo componente ci pare davvero troppo. Infatti chi
\ndovesse pensare ad acquistare questo mostro, dovr\u00e0 anche adeguare
\nl’alimentatore del pc, che non dovr\u00e0 essere meno di 600 watt, anche se
\nun 750 watt potrebbe risultare la scelta migliore. Altra nota dolente \u00e8
\nla temperatura: 90 gradi nella fase di massimo stress della CPU, con una
\n media che comunque supera i 70 gradi. Non \u00e8 sicuramente colpa del
\nsistema di dissipazione che ci sembra adatto per avere comunque una
\nscheda che si possa installare tranquillamente in quasi tutti i cabinet.
\n Infatti le dimensioni della scheda, altro fattore determinante, che non
\n ha permesso a Nvidia di trovare un sistema di dissipazione coerente con
\n il problema, sono nella norma delle schede di fascia alta. Di
\nconseguenza per\u00f2 anche il rumore generato dalla ventola \u00e8 al di sopra
\ndelle media, dovendo operare al massimo delle velocit\u00e0 per non
\nrischiare (e gi\u00e0 ci siamo vicini) che la GPU si fonda. Il problema di
\nfondo \u00e8 l’ammasso di transistor in cos\u00ec poco spazio (40 nm) che di certo
\n non facilita una normale raffreddamento da parte del dissipatore. La
\nscelta di Nvidia \u00e8 chiara: tornare ai vertici delle prestazioni,
\ntralasciando qualche aspetto che comunque non sembra risolvibile a
\nbreve. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zotac GeForce GTX 470 e GTX 480 in prova
\nFinalmente arrivano le due nuove schede DirectX 11 targate Nvidia. Prezzi e consumi molto alti, ma prestazioni da urlo<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[1298],"tags":[],"class_list":["post-5440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hardware"],"yoast_head":"\n