\u00c8 iniziato durante le lezioni di yoga.\u00a0Sent\u00ec una strana attrazione sul suo collo, una sensazione completamente estranea a lei.\u00a0La sua amica le sugger\u00ec di correre al pronto soccorso.\u00a0Si \u00e8 scoperto che stava avendo un attacco di cuore.<\/p>\n
Non corrispondeva allo stereotipo di qualcuno che avrebbe avuto un infarto.\u00a0Ha esercitato, non ha fumato, ha guardato il suo piatto.\u00a0Ma rivedendo la sua storia medica, ho scoperto che il suo livello di colesterolo era alle stelle.\u00a0Le era stato prescritto un farmaco per abbassare la colesterolo, ma non ha mai preso la ricetta a causa delle cose spaventose che aveva letto sulle statine su internet.\u00a0Era vittima di una malattia che si stava preparando ad essere una moderna pandemia: false notizie mediche.<\/p>\n
Mentre la disinformazione \u00e8 stata oggetto di grande attenzione in politica, la disinformazione medica potrebbe avere un numero di corpi ancora maggiore.\u00a0Come \u00e8 vero con\u00a0notizie false, in generale<\/a>\u00a0, le bugie medici tendono a diffondersi\u00a0ulteriormente<\/a>\u00a0rispetto verit\u00e0 su internet – e hanno ripercussioni molto reali.<\/p>\n Numerosi studi hanno dimostrato che i benefici delle statine\u00a0superano di gran lunga i rischi<\/a>\u00a0, soprattutto per le persone ad alto rischio di malattie cardiache.\u00a0Ma sono stati presi di mira online da un gruppo eterogeneo che comprende fanatici paranoici, persone che vendono terapie alternative e quelli che vogliono solo clic.\u00a0Innumerevoli pagine web e post sui social media esagerano i rischi rari e danno risonanza a pretese infondate, affermando che le statine causano il cancro a suggerire che il basso livello di colesterolo \u00e8 in realt\u00e0 dannoso per la salute.\u00a0Anche le storie che semplicemente ponderano i rischi rispetto ai benefici delle statine, secondo uno\u00a0studio del 2016<\/a>\u00a0, sono state associate alla sospensione dei farmaci per abbassare il colesterolo, associata a un picco di infarto.<\/p>\n Una falsa informazione medica pu\u00f2 anche portare a sperimentare maggiori effetti collaterali dei pazienti attraverso l’\u00a0effetto<\/a>\u00a0”\u00a0nocebo<\/a>\u00a0”\u00a0. A volte i pazienti beneficiano di un intervento semplicemente perch\u00e9 credono che lo faranno – questo \u00e8 l’effetto placebo.\u00a0L’effetto nocebo \u00e8 l’opposto: i pazienti possono sperimentare effetti avversi solo perch\u00e9 li anticipano.\u00a0Questo \u00e8 molto vero per le statine.\u00a0In\u00a0studi in cieco<\/a>\u00a0, i pazienti che ottengono statine non hanno pi\u00f9 probabilit\u00e0 di riportare dei dolori muscolari rispetto ai pazienti che ricevono un placebo.\u00a0Tuttavia, nella pratica clinica,\u00a0secondo uno studio<\/a>\u00a0, quasi un quinto dei pazienti che assumono statine riferisce effetti collaterali, portando molti a interrompere i farmaci.<\/p>\n Cos’altro c’\u00e8 nella lista delle notizie false?\u00a0Come sempre, i vaccini: secondo una\u00a0storia virale ingannevole di<\/a>\u00a0quest’anno, il corpo di un epidemiologo di Centers for Disease Control and Prevention \u00e8 stato lavato in un fiume dopo aver sollevato preoccupazioni sul vaccino antinfluenzale.\u00a0La scorsa settimana, Mark Green, un medico del Tennessee, appena eletto al Congresso, ha ripetuto la\u00a0falsit\u00e0 molto sfatata<\/a>\u00a0che i\u00a0vaccini possono causare l’autismo<\/a>\u00a0(ha poi affermato che i\u00a0suoi commenti erano stati “mal interpretati”<\/a>\u00a0).<\/p>\n False\u00a0preoccupazioni<\/a>\u00a0che il vaccino per il papillomavirus umano causi convulsioni e altri effetti collaterali hanno ridotto i tassi di copertura in Giappone dal 70 percento a meno dell’1 percento negli ultimi anni.\u00a0I vaccinatori contro la poliomielite in Pakistan vengono spesso\u00a0attaccati<\/a>\u00a0dai militanti perch\u00e9 pensano che il vaccino sia destinato a sterilizzare la popolazione locale.<\/p>\n Il cancro \u00e8 un altro grande obiettivo per gli spacciatori di disinformazione medica – molti dei quali stanno facendo soldi con terapie alternative.\u00a0“Sebbene la maggior parte della gente pensi che i tumori del cancro siano cattivi, sono in realt\u00e0 il modo in cui il tuo corpo tenta di contenere le cellule nocive”,\u00a0si legge in una notizia falsa<\/a>\u00a0.\u00a0Suggerisce che l’intervento chirurgico “aumenta il rischio di diffusione di cellule nocive” e avverte che “i farmaci da prescrizione fanno s\u00ec che l’organismo diventi acido, aggiungendo mutazioni cellulari incontrollate”.<\/p>\n Uno studio del 2017 ha rilevato<\/a>\u00a0che quando i malati di cancro si rivolgono a terapie alternative come diete, erbe e integratori al posto delle terapie convenzionali, hanno 2,5 volte pi\u00f9 probabilit\u00e0 di morire.\u00a0Sfruttando le paure delle persone, coloro che dissuadono i pazienti dall’ottenere un trattamento basato sull’evidenza hanno sangue sulle loro mani.<\/p>\n I medici e gli infermieri spesso cercano di scoraggiare i loro pazienti dal rivolgersi a Internet per ottenere risposte. Eppure i pazienti continueranno a usare Google per cercare i loro sintomi e farmaci perch\u00e9 Internet non richiede un appuntamento o una lunga attesa, non \u00e8 affrettato<\/a>\u00a0, non\u00a0giudica<\/a>\u00a0, non richiede un co-pagamento pesante e spesso fornisce informazioni che sembrano semplici da capire.<\/p>\n La Silicon Valley deve possedere questo problema.\u00a0Non sono un avvocato per la libert\u00e0 di parola, ma quando \u00e8 in gioco la salute umana, forse i motori di ricerca, le piattaforme di social media e i siti web dovrebbero essere ritenuti responsabili della promozione o dell’hosting di informazioni false.<\/span><\/p>\n La comunit\u00e0 scientifica deve fare la sua parte per educare il pubblico sui concetti chiave della ricerca, come la differenza tra studi osservazionali e studi randomizzati di qualit\u00e0 superiore.\u00a0La trasparenza \u00e8 fondamentale per mantenere la fiducia del pubblico, e storie come quella\u00a0che dimostra che i ricercatori del National Institutes of Health hanno sollecitato e ricevuto finanziamenti da grandi alcolici<\/a> per uno studio sui benefici del bere moderato dimostrano tutto questo.<\/p>\n Infine, i giornalisti possono fare un lavoro migliore per diffondere informazioni accurate.\u00a0I siti di notizie hanno\u00a0pi\u00f9 probabilit\u00e0\u00a0<\/a>di coprire studi osservativi accattivanti<\/a>\u00a0rispetto a\u00a0studi<\/a>\u00a0randomizzati controllati, forse perch\u00e9 questi ultimi hanno meno probabilit\u00e0 di produrre risultati sorprendenti.\u00a0Tale copertura pu\u00f2 esagerare i benefici, sostenendo ad esempio che le\u00a0statine potrebbero curare il cancro<\/a>\u00a0o aiutare gli uomini ad avere\u00a0erezioni<\/a>\u00a0;\u00a0pu\u00f2 anche sottolineare indebitamente i potenziali rischi, come\u00a0suggerire<\/a>\u00a0una connessione ingannevole con la demenza. (Sebbene un piccolo numero di persone appaia temporaneamente interruzioni della memoria dopo l’assunzione di statine,\u00a0nessuno studio randomizzato controllato<\/a>\u00a0ha trovato un’associazione tra il danno farmacologico e cognitivo – e certamente non la demenza.)<\/p>\n Presentare i fatti, per\u00f2, potrebbe non essere sufficiente. L’effetto boomerang, in cui le persone diventano ancora pi\u00f9 trincerate nelle false credenze quando vengono presentate con i fatti, pu\u00f2 anche verificarsi quando vengono messe in discussione le idee sbagliate mediche. Per convincere la mia paziente che una statina era nel suo migliore interesse, non solo le ho fornito la motivazione clinica, ma ho anche condiviso una storia personale: dopo che mio padre ha avuto un infarto, ho esortato i suoi medici a iniziare immediatamente una statina alla dose pi\u00f9 alta. Le ho detto che mentre una statina non poteva garantire che non avrebbe avuto un altro attacco di cuore, volevo che mio padre facesse del suo meglio per una vita sana. Solo allora acconsent\u00ec a prendere la ricetta.<\/p>\n Per avere qualche possibilit\u00e0 di vincere la guerra dell’informazione, medici e ricercatori hanno bisogno di tessere la nostra scienza con storie. Questo \u00e8 l’unico modo per chiudere la frattura che si \u00e8 aperta tra la medicina e le masse e che viene ora sfruttato dai mercanti della disinformazione medica.<\/p>\n FONTI: medium.com –\u00a0 nytimes.com
\nAUTORE: Haider Warriach
\nIMMAGINE:\u00a0 Wenting Li<\/p>\n