La COP9, è una conferenza delle Nazioni Unite

Probabilmente non ne hai nemmeno sentito parlare. Il suo nome completo è Convenzione quadro dell’Organizzazione mondiale della sanità sul controllo del tabacco, la nona conferenza delle parti.

La Convenzione quadro sul controllo del tabacco (FCTC) è il primo e unico trattato internazionale dell’OMS e della COP in cui si sviluppano dichiarazioni di consenso e si forgia la strada da percorrere.

Il Cop9, previsto per lo scorso anno e poi rinviato a causa della pandemia di Covid 19, si terrà come previsto dall’8 al 13 novembre prossimi ma in modalità virtuale, quindi in videoconferenza.

I giornalisti e il pubblico sono tecnicamente ammessi come osservatori a condizioni rigorose, ma vengono regolarmente espulsi il primo giorno.
Nel 2014, un giornalista del Washington Times è stato espulso fisicamente dalla sede di Mosca dopo che gli era stato detto che “i media sono vietati”.
All’International Crime Police Organisation (Interpol) è stato negato l’ingresso sulla base del fatto che aveva ricevuto denaro da una società di tabacco per contrastare il traffico di sigarette al mercato nero.
Nel 2018, il live streaming su Internet è stato interrotto all’inizio della conferenza.
Queste conferenze potrebbero essere finanziate dai contribuenti, ma gli organizzatori le trattano come affari strettamente privati.

Per l’OMS, il percorso porta non solo a un futuro senza tabacco, ma a un futuro senza nicotina.

Questa non è un’iperbole – l’OMS Europa lo ha detto esplicitamente l’anno scorso – e sta diventando un grosso problema per milioni di vapers in tutto il mondo.

La Convenzione quadro dell’OMS sul controllo del tabacco aveva grandi progetti per la COP9 all’Aia.
Sempre più irritati dalla scomoda propensione dei prodotti per la consegna della nicotina più sicuri, come le sigarette elettroniche, a ridurre i tassi di fumo in tutto il mondo.
Sempre pronti a sputare un carico di scienza spazzatura e bugie per cercare di eliminare la loro concorrenza di gran lunga più vincente.

Se vuoi un’idea delle perle che si stavano preparando a presentare, devi solo guardare questo da uno dei loro funzionari più importanti.
Fondamentalmente non c’è una sola parola di verità che sguscia fuori dalla bocca di questo verme “esperto” dell’OMS.

Probabilmente l’affermazione più ridicola che ha fatto è che lo svapo aumenta gli attacchi di cuore. Questo è stato girato alla fine di febbraio, quando lo studio sulle barzellette a cui si affida per le sue “informazioni” era stato ritirato a causa dell’inclusione di attacchi di cuore verificatisi prima che i soggetti iniziassero a svapare.

È stato ampiamente riportato dai  media popolari e medici , quindi potresti immaginare che un alto funzionario dell’OMS potrebbe averlo notato, ma a quanto pare questo particolare “esperto” era cieco come se qualcuno gli avesse appena detto che c’era un virus in Cina.

Il modello inglese

Circa 3,6 milioni di persone in Gran Bretagna svapano.

La maggior parte di loro erano fumatori di sigarette e non fumavano più tabacco.

Public Health England e il Royal College of Physicians hanno entrambi affermato che i rischi dello svapo sono almeno del 95% inferiori ai rischi del fumo. Le National Academies of Science Engineering and Mathematics degli Stati Uniti hanno concluso, dopo un’attenta revisione delle prove, che “le sigarette elettroniche sono probabilmente molto meno dannose delle sigarette di tabacco combustibili”.

L’influente gruppo di pressione anti-fumo Action on Smoking and Health è favorevole allo svapo e afferma che “le sigarette elettroniche si sono dimostrate un’importante via d’uscita dal fumo, non da esso”.

L’OMS, tuttavia, è stata fermamente contraria alle sigarette elettroniche da quando sono diventate popolari un decennio fa. Il trattato FCTC definisce esplicitamente il “controllo del tabacco” come “una gamma di strategie di offerta, domanda e riduzione del danno” per ridurre il consumo di tabacco, ma nella pratica non ha mai approvato la riduzione del danno. Alla COP7 in India cinque anni fa ha invitato gli Stati membri a “vietare o limitare la produzione, l’importazione, la distribuzione, la presentazione, la vendita e l’uso” delle sigarette elettroniche. Idealmente, l’OMS vuole il divieto, ma si accontenterà di una regolamentazione eccessiva per dissuadere i fumatori dal cambiare se un divieto totale non è politicamente fattibile.

Nonostante la crescente evidenza che le sigarette elettroniche siano il metodo per smettere di fumare più efficace disponibile e siano quasi innocue, l’OMS ha raddoppiato la sua opposizione. L’anno scorso, mentre il Covid-19 si diffondeva in tutto il mondo, ha pubblicato una serie di tweet bizzarri, sostenendo falsamente che il liquido della sigaretta elettronica brucia la pelle e che il vapore di seconda mano o passivo che dir si voglia danneggia gli astanti. Un tweet si è persino chiesto se le sigarette elettroniche potessero essere più pericolose delle sigarette normali. Quasi incredibilmente, quest’anno ha assegnato un premio speciale al ministro della salute indiano come regalo di ringraziamento per aver vietato la vendita di sigarette elettroniche.Queste conferenze potrebbero essere finanziate dai contribuenti, ma gli organizzatori le trattano come affari strettamente privati

Alla COP9, l’OMS vuole spingere i paesi a trattare lo svapo con la stessa durezza del tabacco, comprese grandi tasse sul peccato e divieti sui sapori delle sigarette elettroniche. Accecato dall’ideologia proibizionista, il segretariato della FCTC sta puntando le armi proprio su ciò che sta salvando vite in Gran Bretagna e che potrebbe salvarne altri milioni se implementato in tutto il mondo.

Nonostante tutti i suoi fallimenti durante la pandemia, l’OMS è ancora rispettata in molti ambienti e stabilisce l’agenda sanitaria globale. I paesi a basso e medio reddito spesso non hanno le risorse per effettuare il tipo di analisi delle prove condotte nel Regno Unito e negli Stati Uniti. Invece, si affidano ad agenzie come l’OMS e la FCTC, non sapendo di essere state catturate da un piccolo gruppo di proibizionisti di soli astinenza. Se l’OMS afferma che le sigarette elettroniche sono un prodotto pericoloso che minaccia di far fallire decenni di progressi nella lotta contro il fumo, molte persone lo accetteranno sulla fiducia.

L’OMS ha la maggiore influenza nelle nazioni in via di sviluppo che fanno affidamento su di essa per l’assistenza, ma chiunque cerchi munizioni contro lo svapo può discutere dall’autorità citando l’agenzia. Sia la Commissione europea che il comitato scientifico dell’UE per la salute, l’ambiente ei rischi emergenti hanno recentemente citato l’OMS durante la valutazione delle prove in preparazione della prossima direttiva sui prodotti del tabacco. Come ha affermato la Commissione europea, l’OMS “ha concluso che non esistono prove certe sulla sicurezza delle sigarette elettroniche, ma vi sono prove crescenti di danni”. Discutibile nella migliore delle ipotesi, questo è coerente con la visione ottusa dell’OMS di prodotti a base di nicotina più sicuri. Una pagina web dell’OMS intitolata “Le sigarette elettroniche sono dannose per la salute” appare in alto negli elenchi dei motori di ricerca quando le persone cercano informazioni sulle conseguenze sulla salute dello svapo.